La ultraderecha en México II. Las sociedades secretas

Existe ya una cantidad creciente de mexicanos, sobre todo jóvenes mexicanos, a quienes, por experiencias desagradables sufridas en carne propia, les consta la existencia de sociedades secretas de extrema derecha como Los Tecos, El Yunque, el MURO, y otras similares, por cuya causa quizá hayan sido expulsados injustamente de algún lugar como la Universidad Autónoma de Guadalajara así como de otras instituciones educativas -como ciertas instituciones lasallistas- que han adoptado esta forma encubierta de operar para tratar de mantener bajo control a los demás en su entorno inmediato; y posiblemente no sólo han sido expulsados sino que también han sido objeto de agresiones físicas violentas a manos de estos extremistas neo-Nazis. También se sabe de estudiantes desaparecidos y muertos que ya no pueden hablar pero cuyos familiares tal vez tengan información o sospechas fundamentadas sobre lo que sucedió con ellos y culpen directamente a los líderes de alguna de estas sociedades secretas.
Este blog tiene un solo propósito: servir como receptáculo y repositorio de testimonios de todos aquellos que tengan o hayan tenido algún contacto y preferentemente también alguna experiencia desagradable con alguna de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana, conocimiento valioso que tal vez quieran compartir con el resto de México. La información que puedan suministrar libremente aquí sin coerción alguna puede ser valiosa para desbaratar los planes encubiertos de estos seres ruines que son ya una grave amenaza para el país, de lo cual hablan a gritos los hechos en el pasado reciente.
¿Tienes alguna denuncia que hacer en contra de alguna sociedad secreta de la extrema derecha mexicana a la que pertenezcas o hayas pertenecido? ¿Ya te diste cuenta de que el recurrir a los reporteros de las principales televisoras mexicanas es una pérdida de tiempo porque simple y sencillamente estas cadenas de televisión no van a sacar jamás absolutamente nada en virtud de la enorme censura que existe sobre este tema en los medios visuales de comunicación en México? ¿Ya te diste cuenta que es una pérdida de tiempo así como un riesgo enorme el tratar de denunciar tus experiencias a la policía a causa del grado enorme de infiltración y penetración que han logrado las organizaciones secretas de la ultraderecha mexicana? Entonces este Foro de Testimonios es para tí. Desde aquí puedes radiar no solo a México sino al mundo entero lo que tú sabes. Puedes hacer aquí tus revelaciones desde el anonimato total que garantiza Internet, de modo tal que si tienes justo temor por alguna represalia en contra tuya o de tus familiares por las revelaciones que quieras compartir con otros, lo puedes hacer bajo un seudónimo protegiendo tu verdadera identidad. No hay nada malo en esto. Al fin y al cabo, los enemigos de México también se están escondiendo bajo los seudónimos que utilizan en sus sesiones secretas y en sus actividades políticas encubiertas, de modo tal que de ellos no se puede aceptar ni tolerar ningún reproche sobre esto, máxime cuando se trata de gente que opera en lo que en su esencia básica no es más que pandillas criminales, las cuales aunque no trafican con estupefacientes o contrabando, trafican con el fanatismo con el que mueven a sus seguidores con una propaganda rebosante de mentiras.
¿Te remuerde la conciencia el haberle destruído su vida a alguien obedeciendo las órdenes que te dieron dentro de alguna de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana? ¿Estás arrepentido por los desmanes que hayas cometido o que estuviste preparado para cometer como miembro de las fuerzas de choque de Los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, o de El Yunque, o de alguna otra sociedad como esta? ¿Deseas echarlo todo fuera descargando tu conciencia sin exponerte a tí ni exponer a los tuyos? Entonces utiliza este Foro de Testimonios, el cual es para tí. No te lleves lo que sabes a la tumba. Tu testimonio público te servirá para expiar en parte la gravedad de lo que hayas cometido, y tal vez hasta para pedirle perdón a alguna de tus víctimas.
Si lo deseas, puedes publicar en este Foro de Testimonios tu denuncia dando tu nombre verdadero, así como datos específicos -el nombre o los nombres de quienes te indujeron a ingresar al mundo encubierto de la extrema derecha mexicana, la ubicación de los lugares de reunión, los nombres y apellidos de otros miembros de la célula a la que perteneces o perteneciste, etc.- lo cual puede dar una credibilidad enorme a tus denuncias y revelaciones. Pero si prefieres mantener tu nombre bajo reserva, esto es entendible y no serás criticado por ello, dada la enorme maldad y el enorme espíritu vengativo que encabeza a quienes crearon y encabezan estas terribles fraternidades. Son criminales, en toda la extensión de la palabra, sobre todo los miembros de sus "fuerzas de choque", y la impunidad con la que operan estos criminales y asesinos los hace aún más temibles.
También los padres de familia cuyos hijos hayan tenido una mala experiencia en el pasado reciente o en el pasado remoto en la Universidad Autónoma de Guadalajara pueden, si así lo desean, utilizar este Foro de Testimonios para denunciar ante el mundo entero dicha experiencia. Si tu hijo fue amenazado de muerte tras haber sido expulsado de este mal llamado "centro de enseñanza superior" que según sus logos proporciona "Educación con Valores Morales" (¿?), entonces ¡adelante!, ¡denuncia aquí lo que le sucedió a tu hijo! Seguramente hay muchos padres de familia que, engañados por la seductora mercadotecnia con la cual esta universidad se promociona a sí misma y recluta estudiantes de nuevo ingreso ocultando lo que realmente es, tanto dentro como fuera de México, estarán sumamente interesados en saber acerca de estas malas experiencias, máxime que esta no es una universidad gratuita sino una universidad bastante cara que a la larga podría resultar para muchos una inversión tirada al canasto de la basura. Llegó la hora de denunciar a los Tecos de la Autónoma de Guadalajara por lo que realmente son, no un equipo de futbol usado por sus dueños para desviar la atención mundial sobre el verdadero significado de la palabra, sino una siniestra sociedad secreta de extrema derecha cuyos agentes están infiltrando e infestando el poder político ya no sólo en el estado de Jalisco sino en el resto de México, e inclusive se están internacionalizando.
Para publicar aquí tus denuncias y revelaciones exponiendo a quienes preferirían mantenerte callado por siempre, lo puedes hacer en la sección de Comentarios (Comments) accesible en la parte inferior de este documento. Del mismo modo, quienes quieran accesar las denuncias colocadas en este Foro de Testimonios, lo podrán hacer yendo a la sección de Comentarios. Esta sección ha sido creada para quienes quieran dejar una memoria persistente, imborrable, sobre sus experiencias personales, sus denuncias, y revelaciones, en todo lo que tenga que ver con la encubierta extrema derecha mexicana.
Puedes dar todos los detalles que quieras. No hay límite de espacio, ni censura alguna. La única regla que aquí se te pide respetar es que no se haga llamado alguno a favor de la violencia para justificar el salir a matar a quienes militan en estas sociedades secretas. Responder a la violencia y al crimen en que incurren los miembros de estas sociedades secretas recurriendo también a la violencia y al crimen en contra de ellos es descender al mismo nivel que ellos, es revolcarse en el fango como lo han hecho ellos, es degradarse privándose a sí mismo de toda calidad moral para exponerlos y combatirlos abiertamente. Y lo último que queremos es convertirnos en algo como ellos. Si quienes engañados por las mentiras de la propaganda extremista cayendo en sus redes son católicos convencidos en la existencia de un Ser Supremo, entonces su fé les debe dar fuerzas y confianza para esperar a que sobre los creadores de estas monstruosidades caiga tarde o temprano un juicio supremo del que no podrán escapar, un juicio en el que tarde o temprano serán llamados a rendir cuentas, un juicio en el que no tendrán ni necesitarán a ningún abogado a su lado porque en este caso el Juez conoce todo, absolutamente todo lo que se necesita saber para emitir un juicio final. Queden en los corazones de quienes reniegan del uso de la violencia como único medio para procurar justicia las siguientes palabras tomadas de las Sagradas Escrituras:"Felices los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados."(Palabras de Jesús, en el Sermón de la Montaña)(Mateo 5:6)
"Queridos míos, no hagan justicia por sus propias manos, antes bien, den lugar a la ira de Dios. Porque está escrito: Yo castigaré. Yo daré la retribución, dice el Señor."(Romanos 12:9)
Existe ya una cantidad creciente de mexicanos, sobre todo jóvenes mexicanos, a quienes, por experiencias desagradables sufridas en carne propia, les consta la existencia de sociedades secretas de extrema derecha como Los Tecos, El Yunque, el MURO, y otras similares, por cuya causa quizá hayan sido expulsados injustamente de algún lugar como la Universidad Autónoma de Guadalajara así como de otras instituciones educativas -como ciertas instituciones lasallistas- que han adoptado esta forma encubierta de operar para tratar de mantener bajo control a los demás en su entorno inmediato; y posiblemente no sólo han sido expulsados sino que también han sido objeto de agresiones físicas violentas a manos de estos extremistas neo-Nazis. También se sabe de estudiantes desaparecidos y muertos que ya no pueden hablar pero cuyos familiares tal vez tengan información o sospechas fundamentadas sobre lo que sucedió con ellos y culpen directamente a los líderes de alguna de estas sociedades secretas.
Este blog tiene un solo propósito: servir como receptáculo y repositorio de testimonios de todos aquellos que tengan o hayan tenido algún contacto y preferentemente también alguna experiencia desagradable con alguna de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana, conocimiento valioso que tal vez quieran compartir con el resto de México. La información que puedan suministrar libremente aquí sin coerción alguna puede ser valiosa para desbaratar los planes encubiertos de estos seres ruines que son ya una grave amenaza para el país, de lo cual hablan a gritos los hechos en el pasado reciente.
¿Tienes alguna denuncia que hacer en contra de alguna sociedad secreta de la extrema derecha mexicana a la que pertenezcas o hayas pertenecido? ¿Ya te diste cuenta de que el recurrir a los reporteros de las principales televisoras mexicanas es una pérdida de tiempo porque simple y sencillamente estas cadenas de televisión no van a sacar jamás absolutamente nada en virtud de la enorme censura que existe sobre este tema en los medios visuales de comunicación en México? ¿Ya te diste cuenta que es una pérdida de tiempo así como un riesgo enorme el tratar de denunciar tus experiencias a la policía a causa del grado enorme de infiltración y penetración que han logrado las organizaciones secretas de la ultraderecha mexicana? Entonces este Foro de Testimonios es para tí. Desde aquí puedes radiar no solo a México sino al mundo entero lo que tú sabes. Puedes hacer aquí tus revelaciones desde el anonimato total que garantiza Internet, de modo tal que si tienes justo temor por alguna represalia en contra tuya o de tus familiares por las revelaciones que quieras compartir con otros, lo puedes hacer bajo un seudónimo protegiendo tu verdadera identidad. No hay nada malo en esto. Al fin y al cabo, los enemigos de México también se están escondiendo bajo los seudónimos que utilizan en sus sesiones secretas y en sus actividades políticas encubiertas, de modo tal que de ellos no se puede aceptar ni tolerar ningún reproche sobre esto, máxime cuando se trata de gente que opera en lo que en su esencia básica no es más que pandillas criminales, las cuales aunque no trafican con estupefacientes o contrabando, trafican con el fanatismo con el que mueven a sus seguidores con una propaganda rebosante de mentiras.
¿Te remuerde la conciencia el haberle destruído su vida a alguien obedeciendo las órdenes que te dieron dentro de alguna de las sociedades secretas de la ultraderecha mexicana? ¿Estás arrepentido por los desmanes que hayas cometido o que estuviste preparado para cometer como miembro de las fuerzas de choque de Los Tecos de la Universidad Autónoma de Guadalajara, o de El Yunque, o de alguna otra sociedad como esta? ¿Deseas echarlo todo fuera descargando tu conciencia sin exponerte a tí ni exponer a los tuyos? Entonces utiliza este Foro de Testimonios, el cual es para tí. No te lleves lo que sabes a la tumba. Tu testimonio público te servirá para expiar en parte la gravedad de lo que hayas cometido, y tal vez hasta para pedirle perdón a alguna de tus víctimas.
Si lo deseas, puedes publicar en este Foro de Testimonios tu denuncia dando tu nombre verdadero, así como datos específicos -el nombre o los nombres de quienes te indujeron a ingresar al mundo encubierto de la extrema derecha mexicana, la ubicación de los lugares de reunión, los nombres y apellidos de otros miembros de la célula a la que perteneces o perteneciste, etc.- lo cual puede dar una credibilidad enorme a tus denuncias y revelaciones. Pero si prefieres mantener tu nombre bajo reserva, esto es entendible y no serás criticado por ello, dada la enorme maldad y el enorme espíritu vengativo que encabeza a quienes crearon y encabezan estas terribles fraternidades. Son criminales, en toda la extensión de la palabra, sobre todo los miembros de sus "fuerzas de choque", y la impunidad con la que operan estos criminales y asesinos los hace aún más temibles.
También los padres de familia cuyos hijos hayan tenido una mala experiencia en el pasado reciente o en el pasado remoto en la Universidad Autónoma de Guadalajara pueden, si así lo desean, utilizar este Foro de Testimonios para denunciar ante el mundo entero dicha experiencia. Si tu hijo fue amenazado de muerte tras haber sido expulsado de este mal llamado "centro de enseñanza superior" que según sus logos proporciona "Educación con Valores Morales" (¿?), entonces ¡adelante!, ¡denuncia aquí lo que le sucedió a tu hijo! Seguramente hay muchos padres de familia que, engañados por la seductora mercadotecnia con la cual esta universidad se promociona a sí misma y recluta estudiantes de nuevo ingreso ocultando lo que realmente es, tanto dentro como fuera de México, estarán sumamente interesados en saber acerca de estas malas experiencias, máxime que esta no es una universidad gratuita sino una universidad bastante cara que a la larga podría resultar para muchos una inversión tirada al canasto de la basura. Llegó la hora de denunciar a los Tecos de la Autónoma de Guadalajara por lo que realmente son, no un equipo de futbol usado por sus dueños para desviar la atención mundial sobre el verdadero significado de la palabra, sino una siniestra sociedad secreta de extrema derecha cuyos agentes están infiltrando e infestando el poder político ya no sólo en el estado de Jalisco sino en el resto de México, e inclusive se están internacionalizando.
Para publicar aquí tus denuncias y revelaciones exponiendo a quienes preferirían mantenerte callado por siempre, lo puedes hacer en la sección de Comentarios (Comments) accesible en la parte inferior de este documento. Del mismo modo, quienes quieran accesar las denuncias colocadas en este Foro de Testimonios, lo podrán hacer yendo a la sección de Comentarios. Esta sección ha sido creada para quienes quieran dejar una memoria persistente, imborrable, sobre sus experiencias personales, sus denuncias, y revelaciones, en todo lo que tenga que ver con la encubierta extrema derecha mexicana.
Puedes dar todos los detalles que quieras. No hay límite de espacio, ni censura alguna. La única regla que aquí se te pide respetar es que no se haga llamado alguno a favor de la violencia para justificar el salir a matar a quienes militan en estas sociedades secretas. Responder a la violencia y al crimen en que incurren los miembros de estas sociedades secretas recurriendo también a la violencia y al crimen en contra de ellos es descender al mismo nivel que ellos, es revolcarse en el fango como lo han hecho ellos, es degradarse privándose a sí mismo de toda calidad moral para exponerlos y combatirlos abiertamente. Y lo último que queremos es convertirnos en algo como ellos. Si quienes engañados por las mentiras de la propaganda extremista cayendo en sus redes son católicos convencidos en la existencia de un Ser Supremo, entonces su fé les debe dar fuerzas y confianza para esperar a que sobre los creadores de estas monstruosidades caiga tarde o temprano un juicio supremo del que no podrán escapar, un juicio en el que tarde o temprano serán llamados a rendir cuentas, un juicio en el que no tendrán ni necesitarán a ningún abogado a su lado porque en este caso el Juez conoce todo, absolutamente todo lo que se necesita saber para emitir un juicio final. Queden en los corazones de quienes reniegan del uso de la violencia como único medio para procurar justicia las siguientes palabras tomadas de las Sagradas Escrituras:"Felices los que tienen hambre y sed de justicia, porque serán saciados."(Palabras de Jesús, en el Sermón de la Montaña)(Mateo 5:6)
"Queridos míos, no hagan justicia por sus propias manos, antes bien, den lugar a la ira de Dios. Porque está escrito: Yo castigaré. Yo daré la retribución, dice el Señor."
(Romanos 12:9)

http://temas-miscelaneos.blogspot.com/

Hasta el último aliento

Jaime Perches Manzano “el viejito” como le decía mi papá - El Tobi - “el guardián de las llaves de la congruencia ética”, el de mejor memoria, y que analizaba tranquilamente y cavilando cada situación que en el Partido Comunista Mexicano, PCM, ocurría. El que recordaba cada cara, nombre, situación, lugar, momento, y necesidades de organización.
Su asesinato pega hondo. Muchos quizá se pregunten ¿quién era ese? El subdirector de Recursos Financieros del Gobierno del Distrito Federal, parte de la historia - como tantos hombres y mujeres que han formado este presente - aun oral, y narrada por los testigos de su tiempo de unos a otros.
Soy hija de la última generación, y considero que aún, no se ha fabricado la pluma que relate la profunda herida que cava la desaparición de sus constructores. Perches tenia un poder, su conocimiento, su destreza política, que era tal, que afirmaba un acontecimiento y sin lugar a dudas, resultaba finalmente ser el anacoreta de los acontecimientos, por su capacidad para comprender a México, su sociedad y sus actores políticos.
Resentido como muchos, por la concesión en la que los valuartes del PCM se disolvieron en aras del crecimiento y financiamiento del PRD, no fue Perches precisamente el primero en comprender la importancia de la construcción del nuevo partido, pero si fue una pieza fundamental en la de la consolidación y trabajo del gobierno del Distrito Federal.
Acompañado siempre por su inseparable secretaria Aurelia, uno pudo verlo en distintos edificios, cargos, empleos. Moderando a veces, equilibrando otras, o “cuchicheando”, como decía.
Incontables ocasiones en casa de mi familia, veo a Perches discutiendo con mi papá, tramando jugadas de dominó hablando de las elecciones. Perches, en todas las fiestas de cualquier tipo, Perches, en cualquier situación dolorosa compartiendo con nosotros y brindándonos su amistad.
Perches fue preso, testigo de accidentes, asesinatos, persecuciones, represión, clandestinidad, y todo aquello que le causó a los mexicanos pagar un altísimo precio por inconformarse y manifestarse de izquierda, cuando la izquierda en México era apenas la vanguardia de una transición democrática, que nos duró muy poco, que se ahoga, y de la que él ya no podrá dar testimonio.
Asesinado este 28 de septiembre por una bala que nos parece no podrá matarlo nunca, duele, como dicen mis hermanas, porque él ya no estará ahí cuando sea necesario, y él era necesario, indispensable, de esos hombres que son y destacan por su humildad y honestidad, sin aspirar a luminarias ni enriquecimiento.
Uno que quizá llamarían oscuro por su inescrutable efigie, por su silencio y prudencia, por su sigilosa actuación a cada paso, por su cautela, por su hermetismo, y pero también firme y cabal por su entusiasmo, por dar su vida a sus ideales, hasta el último aliento.

Livia Díaz
Poza Rica, 30 de septiembre 2006.

La ultraderecha Mexicana I

Ahora que está en boca de todos el tema de El Yunque, organización clandestina de ultraderecha que se ha solidificado en el poder del Partido Acción Nacional (PAN) gracias a la elección de Manuel Espino--miembro comprobado de dicha organización--como presidente nacional de tal (por cual) partido, contribuyo a la discusión con varios artículos, análisis, opiniones y una entrevista del año pasado realizada por el canal 40 a Álvaro Delgado, investigador, periodista de Proceso, autor de varios libros y quizás el mayor experto en el país sobre el tema de las organizaciones fascistas de ultraderecha.Artículos sobre El Yunque y su relación con el PAN

"El Yunque: religión, política y corrupción", de Álvaro Delgado - Proceso

"El Yunque: la democracia como coartada", de Álvaro Delgado - Proceso"

Historia de los grupos de ultra-derecha en México: desde los cristeros hasta El Yunque", análisis de la publicación La Crisis

Introducción: Sus orígenes y ascenso al poder

Segunda parte: La derecha, siempre presente en el gobierno mexicano

Tercera parte: Recuento de las organizaciones de la derecha en México

Cuarta parte: El Yunque, grupo encubierto en el gobierno

Quinta parte: El papel de la derecha empresarial

Foros y artículos varios

México 1968: Implicaciones de la ultraderecha en la masacre del 2 de octubre

Foro del sitio web de la Presidencia de la República sobre El Yunque

Foro del sitio web de la UNAM sobre El Yunque y la ultraderecha en México

Transcripción de la entrevista de Canal 40 a Álvaro Delgado, periodista de Proceso, autor del libro "El Yunque: la ultraderecha en el poder" y su próxima secuela "El ejército de Dios: nuevas revelaciones sobre la extrema derecha en México". Nota de Gerardo: La entrevista es del año pasado, cuando Luis Felipe Bravo Mena (también miembro comprobado del Yunque) era presidente nacional del PAN. Ahora con Manuel Espino, aún más dogmático e intolerante, las cosas son en todo caso peores.Beatriz Pagés.- Alvaro, ¿qué busca la organización El Yunque?Alvaro Delgado.- Evidentemente, el poder, y una vez en él, imponer un proyecto de nación que tiene que ver con los postulados de la Iglesia católica, que mezcla lo político con lo religioso. Y hoy se encuentra en posiciones de poder en el gobierno de Vicente Fox, apoderado del PAN, que nada tiene que ver con el partido que concibieron sus fundadores. Me parece que su sola vigencia no solamente se contrapone a los principios democráticos, sino también se contrapone a la Constitución y a la historia de México.B.P.- ¿Qué es y cuándo surge El Yunque?A.D.- Se trata de una organización que surgió a mediados de los 50, en la ciudad de Puebla, y a partir de ahí se extendió a toda la República. En México sabemos bien en lo que consistió el Movimiento Universitario de Renovadora Orientación, el MURO, un grupo de choque que operó en la UNAM desde 1961 hasta mediados de los 80. Pensamos que había desaparecido ese organismo de extrema derecha, llamado Desarrollo Humano Integral y Acción Ciudadana, el famoso DHIAC. También creímos que habían desaparecido otros organismos, como el Templo Universitario Anticomunista. En realidad, desaparecieron como organismos, pero la organización que los controló sigue vigente. Es la misma organización que controla, por ejemplo, al Comité Nacional Provida, beneficiado por panistas desde el Congreso de la Unión y el gobierno de la República.B.P.- ¿Quién fue el fundador de El Yunque en los años 50?A.D.- El autor fundamental se llamó Ramón Plata Moreno, un personaje nacido en la ciudad de México, quien desde muy joven radicó en Puebla. Fundó la Organización Nacional de El Yunque, en el estado de Puebla, con la asistencia de los Tecos, de la Universidad Autónoma de Guadalajara.Posteriormente, El Yunque y los Tecos rompieron relación, a mediados de la década de los 60, y cada quien siguió su camino. El Yunque decidió penetrar al PAN desde mediados de los 70, un partido al que antes repudiaba, de tal forma que hoy el PAN está prácticamente controlado por El Yunque, empezando por su presidente, Luis Felipe Bravo Mena, integrante de esta organización.Minuciosa selecciónB.P.- ¿Luis Felipe Bravo Mena tiene una larga militancia en El Yunque?A.D.- Sí, desde 1968 Luis Felipe se convirtió en militante de El Yunque, en la ciudad de León, junto con su comadre Ana Teresa Aranda, con el primo de Ana Teresa Aranda, Enrique Aranda Pedroza, hoy director de Notimex, y con el actual gobernador de Guanajuato, Juan Carlos Romero Hicks.B.P.- ¿Cómo escogen o reclutan a sus integrantes?A.D.- No cualquiera puede ingresar a la organización. Los prospectos de militantes de El Yunque son sometidos, en primer lugar, a una observación minuciosa, para verificar si cumplen con los requisitos, esto es, ser jóvenes que profesen la religión católica. En segundo lugar, que no sean divorciados. Tercero, que no sean judíos; es una organización antisemita, que nació para combatir lo que ellos consideraron, en su momento, la conspiración judeo-masónica comunista.B.P.- Son fanáticos, desde el punto de vista cristiano y, por consecuencia, antisemitas.A.D.- También son antimasones, antiliberales y anticualquier cosa que no tenga nada que ver con la religión católica, vista desde una posición muy radical. Ingresan los muchachos que cumplen con este perfil, fundamentalmente clasemedieros y clase media baja, por una razón: deben estar dispuestos a ser mitad monjes y mitad soldados, porque se hacen llamar soldados de Cristo, capaces de dar la vida por lo que ellos denominan la causa, es decir, instaurar el reino de Dios sobre la Tierra, y en este caso, sobre México, por la vía de la participación política.No todo el gabinete foxista pertenece al YunqueB.P.- Además de las personas que menciona en su libro, ¿qué secretarios de Estado o gobernadores panistas forman parte de El Yunque?A.D.- No todos los integrantes del gabinete de Vicente Fox forman parte de El Yunque, pero los que sí forman parte tienen la instrucción de acatar diversas disposiciones. Respecto a la coordinación que suelen tener para tomar decisiones, mencionaré un ejemplo: el año pasado, en el PAN se celebraron procesos de auscultación para integrar una lista de diputados federales. La instrucción de El Yunque era evitar que un personaje panista, que no perteneciera a la organización, se integrara a las listas. Me refiero al ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia; él no forma parte de El Yunque y está vinculado al senador Diego Fernández de Cevallos, quien tampoco es integrante de esta organización secreta. La instrucción fue que no fuera diputado Lozano Gracia y así sucedió.B.P.- ¿Vicente Fox forma parte de El Yunque o éste lo ayudó para llegar al poder?A.D.- No tengo evidencia de que el presidente Fox sea integrante de la organización, porque es un hombre repelente al conocimiento, a la lectura. Y los miembros de El Yunque son formados, al menos, en el estudio de la doctrina, de la ideología.Sin embargo, El Yunque sí tuvo que ver en el triunfo de Vicente Fox. El Yunque, estructura nacional integrada por miles y miles de militantes, tiene presencia a nivel de todo el territorio nacional, con posiciones importantes en los organismos empresariales, sociales, cívicos y en el PAN.B.P.- ¿Marta Sahagún forma parte de El Yunque?, ¿está tratando de contribuir a que se cumplan las aspiraciones políticas de ella?A.D.- No tengo información de que ella sea militante de El Yunque, pero los militantes de esa organización son listos, pragmáticos, y aunque la desprecian por ser una mujer divorciada, la utilizan para avanzar políticamente. Voy a dar un ejemplo. El director de Relaciones Públicas de Marta Sahagún es de El Yunque, se llama Guillermo Velasco Barrera, hijo de Guillermo Velasco Alzac, cuyo seudónimo es Jenofonte. Este participó en la organización de la marcha del 27 de junio en la ciudad de México y fue uno de los principales reclutadores de El Yunque en Guanajuato, Querétaro y Michoacán.B.P.- Usted menciona en su libro que Ramón Muñoz Gutiérrez, titular de la Presidencia para la Innovación Gubernamental, forma parte de El Yunque. ¿Qué papel desempeña en este momento Ramón Muñoz dentro del gobierno federal?A.D.- Ramón Muñoz, cuyo seudónimo es Julio Vértiz, está en una posición privilegiada, oculto en la Presidencia de la República; él no está sujeto al escrutinio público; es el principal consejero del Presidente de la República y por él pasan los nombramientos de los servidores públicos del gobierno federal. Ramón Muñoz ha nombrado a muchos servidores públicos en la administración pública federal, pero, ¿con qué criterio? Con el criterio de El Yunque y no por su capacidad administrativa, experiencia, o integridad, sino por su militancia.La ultraderecha no llegará al 2006B.P.- Usted está por sacar una segunda parte de este libro de El Yunque, La ultraderecha. ¿Qué es lo que va a contener?A.D.- El ejército de Dios, porque los militantes de El Yunque se hacen llamar soldados de Dios, y la convicción que tienen es seguir dando la batalla contra las fuerzas de Satanás. Y hoy, esas fuerzas las encarnan periodistas y cualquier expresión liberal o de izquierda, que es vista precisamente como parte de la conspiración contra la civilización cristiana contra el reinado de Jesucristo.B.P.- Esta ultraderecha, tal vez, está organizada para quedarse con la Presidencia de la República en el 2006.A.D.- Obviamente, eso quisiera el Yunque, pero me temo que no les alcanza. La extrema derecha es, por definición, autoritaria, destruyente, ahistórica e inepta. Y lo que hemos visto en lo que va del sexenio de Vicente Fox es la manifestación clara de la ineptitud en el servicio público. Y eso, la sociedad lo percibe y para el 2006, seguramente quedará muy claro el perfil de gobierno de estos personajes. Esta organización le ha hecho un enorme daño al PAN y a México.Pero previendo que eso suceda, El Yunque está colocando a sus militantes en ámbitos de la administración pública, de manera que independientemente de la alternancia que pueda haber en el 2006, ellos sigan ahí.B.P.- ¿López Obrador, Cárdenas o algún líder de izquierda sería necesario e imprescindible para derrotar a la ultraderecha?A.D.- Más que hablar de personas, hablaría de la sociedad. En función de lo que se está viendo en México, que la corriente liberal, nacionalista, progresista es cada vez más fuerte. Creo que una visión medieval o decimonónica han ido fracasando y van a fracasar en el 2006.

Fuente: http://www.senderodefecal.org

Noticas del día 29 de septiembre de 2006

Ahí van a vender lo que no es suyo...

Se busca enajenar a Pemex sin privatizar, mediante una liberalización chiquita: experto

Con eufemismos, Calderón plantea la apertura energética
La autonomía de gestión para la petrolera será para que entre a la bolsa y los accionistas tengan el control

En electricidad se pretende crear un mercado alterno a la CFE, prohibido por la ley

ISRAEL RODRIGUEZ

Las propuestas del presidente electo Felipe Calderón en materia energética, contenidas en la agenda legislativa del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), pretenden abrir al sector privado diversas áreas de la industria petrolera y eléctrica para beneficiar a los corporativos privados nacionales y extranjeros con la renta petrolera y eléctrica, aseguró Víctor Rodríguez Padilla, especialista en temas energéticos.

De acuerdo con el documento Temas legislativos para la agenda nacional, presentado ayer por el equipo del presidente electo, en referencia al sector energético se apunta que ''se conservará la rectoría del Estado en la materia y la propiedad pública de Petróleos Mexicanos, la Comisión Federal de Electricidad, y Luz y Fuerza del Centro. El objetivo es fortalecerlas, no privatizarlas''.

Sin embargo, Rodríguez Padilla, con estudios de maestría en ingeniería energética, aseveró que con distintas palabras, expresiones y eufemismos, el nuevo gobierno pretende encubrir la apertura y privatización velada del sector energético nacional.

El documento enumera: ''Se impulsarán reformas que permitan modernizar a las empresas públicas y dotarlas de los instrumentos necesarios para cumplir con su cometido. Además, habrán de ser fortalecidas con mejores prácticas corporativas y garantizar la transparencia y rendición de cuentas en su administración''.

Al respecto, Rodríguez Padilla consideró que este apartado se refiere a dotar a Petróleos Mexicanos (Pemex) de autonomía de gestión, pero no para desarrollarse sino para que incursione en la Bolsa de Valores, y de esta manera los accionistas puedan obtener el control de las decisiones y de la orientación estratégica de la empresa.

Lo que en el fondo se busca, dijo, es enajenar a Pemex del Estado sin privatizar, pero a través de una apertura ''chiquita'' que le daría el control de la empresa al consejo de administración, conformado por integrantes del sector privado.

El documento también indica: ''Se revisarán mecanismos que permitan a los consumidores y al aparato productivo contar con suministro eléctrico de calidad y a precios competitivos, además de fortalecer la Comisión Federal de Electricidad, Luz y Fuerza del Centro y las entidades y dependencias reguladoras del sector''.

Sobre el particular, Víctor Rodríguez, asesor en el Congreso y de diversos organismos internacionales, indicó que lo que se pretende es poner en marcha esquemas de generación y comercialización entre grandes consumidores y productores de electricidad, que permita a los industriales comprar energía a productores privados. Es decir, la conformación de un mercado alterno al de la CFE, actualmente prohibido por la Constitución.

Lo que quieren, agregó Rodríguez Padilla, es ''descremar'' el mercado eléctrico, al captar a los 100 mil grandes consumidores o industriales, y dejarle a la CFE los consumidores residenciales.

El texto entregado a los legisladores del PAN y a los demás partidos políticos manifiesta: ''Se buscará establecer condiciones que permitan a las empresas del sector energético contar con medios técnicos, jurídicos, administrativos y financieros que les posibiliten adquirir tecnología de punta y aprovechar al máximo los recursos naturales en beneficio de todos los mexicanos''.

El también investigador de la Facultad de Ingeniería de la UNAM externó que lo que se plantea veladamente es materializar leyes secundarias, que le permitan a Pemex establecer alianzas con empresas petroleras internacionales para compartir la producción, sobre todo en aguas profundas, así como en yacimientos compartidos o la explotación en campos marginales, figura también prohibida por la Constitución. ''A través de alianzas quieren encubrir la cesión de la exploración y explotación a los privados de los hidrocarburos''.

El texto de la agenda legislativa añade: ''Se buscarán mecanismos que permitan aumentar la inversión en Petróleos Mexicanos, particularmente en todas aquellas actividades secundarias en las cuales el país es deficitario e importador de productos derivados del petróleo''.

Aquí, lo que se busca, explicó Víctor Rodríguez, es que la iniciativa privada participe en los sectores de petroquímica, refinación, transporte, almacenamiento y distribución de productos petrolíferos. ''De esta manera, con la apertura de yacimientos en mar y tierra de gas y crudo el sector privado tendría bajo control la cadena completa, desde la exploración de petrolíferos hasta su entrega al consumidor final, maximizando la renta petrolera global''.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2006/09/29/030n1eco.php+}

Felipe: urge fortalecer a Pemex con inversiónPlantea discusión para realizar segunda vuelta en comicios; menciona que no está en sus planes la privatización de la empresa petrolera o de la CFE

- A A A +
Sergio Javier Jiménez y David AponteEl UniversalViernes 29 de septiembre de 2006 Las empresas paraestatales, como Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), deben ser fortalecidas con mecanismos de transparencia y financiamiento, considera el presidente electo Felipe Calderón Hinojosa.
Es momento de discutir la manera en que podemos fortalecerlas, señala en entrevista con EL UNIVERSAL. "Mi invitación es a que platiquemos con serenidad sobre el tema", plantea.
En la conversación, comenta las expectativas del régimen que encabezará a partir del 1 de diciembre en los temas considerados prioritarios: reforma electoral para abrir el debate de la realización de una segunda vuelta en los comicios presidenciales; contar con la participación y el acuerdo de otras fuerzas políticas para avanzar en una agenda común, y modernizar el sector energético para que se convierta en palanca de impulso económico para el país.
El ex secretario de Energía menciona que no está en sus planes la privatización de la empresa petrolera o de la CFE.
"Estoy convencido de que así debe ser, de que ni la propongo ni le conviene al país; al contrario, las empresas públicas deben seguirlo siendo, fortalecidas y la manera de fortalecerlas es organizándolas mejor, dotándolas de toda transparencia y sobre todo dotándolas de instrumentos que les permitan cumplir mejor su cometido".
Los instrumentos, agrega, son de carácter financiero, además de recursos operativos, administrativos y legales para que puedan adquirir tecnología moderna y amplíen su capacidad de producción.
-¿Con reformas?-
-Con reformas o con mecanismos. Estoy abierto a las propuestas de los partidos. El problema es cómo hará Pemex para garantizar la infraestructura. Si le destinamos más recursos públicos, ¿de donde saldrán o qué otras alternativas tenemos para alcanzar estos objetivos?
Por las razones anteriores, explica, envió su agenda legislativa a los partidos políticos. "Es un punto de partida, no es ni pretende ser una definición final, es un punto de partida para una discusión responsable entre partidos políticos y legisladores y desde luego ante el Congreso y la Presidencia de la República".
Informa que ha habido respuesta de varios partidos (Alternativa, PVEM y el Panal). "Me parece que es un buen inicio, el PRI ha manifestado disposición a presentar sus propias propuestas una vez que su propio consejo político o los órganos competentes del PRI las sancionen".
De su propuesta de reforma electoral, Calderón expresa: "Me interesa que se reduzca el dinero a los partidos, que se busque la manera de hacer campañas competidas, concurridas, unificar fechas electorales porque al tener procesos electorales casi todos los años, repercute en la posibilidad de llegar a acuerdos con partidos con los que al mismo tiempo se compite".
Insiste también en reducir el número de legisladores. Invita a buscar "la mejor manera" de organizar el Congreso.
Sobre una eventual segunda vuelta en comicios presidenciales, dice que es un debate que tiene que surgir de una discusión de la gente. "No me disgusta si se da acompañado con una segunda vuelta del Legislativo".

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/378153.html

Eso de la movilización civil cómo que no se les dá a estos chavos...

Viernes 29 de septiembre de 2006
Abrieron mercados, almacenes, restaurantes, pequeño comercio y algunas gasolineras
Oaxaca: fracasó el paro empresarial; a la luz, operativo para desestabilizar
La acción encubierta buscaría crear caos y vandalismo
La APPO, infiltrada por pistoleros
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO

La marcha de la APPO y el magisterio oaxaqueño arribó a Acatlán de Osorio, Puebla, donde fue recibida con muestras de apoyo Fotos Ezequiel Leyva
Oaxaca, Oax., 28 de septiembre. El paro de 48 horas a que convocó la iniciativa privada oaxaqueña fracasó casi por completo. Salvo el mediano comercio y las gasolineras, el llamado de las cámaras empresariales no fue atendido por la mayor parte de los comerciantes. Abrieron todos los mercados, los grandes almacenes y la mayoría de los restaurantes de franquicia, así como el pequeño comercio y algunas estaciones de servicio.
Las principales líneas de autobuses y de taxis laboraron igualmente, luego de acordarlo con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) hace dos días. Sólo en el Centro Histórico y algunos barrios residenciales pudo apreciarse un cierre parcial de establecimientos, y no mayor al que se ha observado en otras ocasiones. Según informes, esta situación se repitió en el interior del estado.
Operación encubierta
La Jornada obtuvo información confiable sobre un amplio operativo de provocación organizado por el gobierno estatal para crear situaciones de caos y vandalismo en el transcurso del paro empresarial, en especial durante el previsto ingreso de la Policía Federal Preventiva (PFP) a esta ciudad para ''restablecer el orden''. Cuatro grupos de priístas afiliados a la CROC y a la CTM, así como policías y empleados municipales, estarían listos para asaltar comercios y transeúntes, secuestrar y quemar vehículos, agredir a la población y a los medios de comunicación, haciéndose pasar por miembros de la APPO.
Las acciones estarían a cargo de unas 300 personas previamente adiestradas y organizadas en cuatro grupos coordinados respectivamente por los líderes priístas David Aguilar y Nahúm Carreño, el jefe policiaco Aristeo López y el contratista Hugo Ruiz Ortiz (hermano del gobernador). La operación se encuentra a cargo del secretario de Gobierno, Heliodoro Díaz Escárraga, y el titular de Protección Ciudadana, Lino Zelaya Luría.
La detallada denuncia fue hecha por miembros del PAN y el PVEM que desempeñan puestos intermedios en la administración local e inclusive han ocupado cargos de elección popular. Se identificaron plenamente ante el reportero, pero pidieron conservar el anonimato por temor a represalias. Similar información aparece firmada por el columista Luis Ocejo Martínez, en la edición de hoy del diario Noticias.
Algunas personas del dispositivo clandestino se encuentran infiltradas desde hace más de un mes en barricadas de la APPO, ''para aprender conductas'' y ganar la confianza de los auténticos activistas. Dos o tres de ellos participaron en el cerco al hotel Camino Real, el pasado domingo, ''disfrazados de appos'', con ropa casual, gorras, y armados con palos; fueron quienes auxiliaron para huir a los diputados que se encontraban con el periodista Ricardo Rocha e inclusive aparecen en el programa Oaxaca: la mera verdad, presentado el martes por el comunicador en Televisión Azteca.
Cuentan con vehículos ya ''pintados'' como si pertenecieran a la APPO, entre ellos una pickup gris de doble cabina. Lo más alarmante es que las personas infiltradas participarían con armas de fuego en la eventual resistencia a la PFP, la cual se presume actuaría desarmada; su consigna es disparar contra los agentes. ''Si hubiera uno o más policías muertos, bajo la apariencia de que fue culpa del movimiento social, quedaría justificada la intervención inmediata del Ejército para establecer un estado de sitio'', dijeron los declarantes.
''Necesitan pretexto para aplicar un escarmiento ejemplar y reprimir la rebelión del pueblo'', añadieron. Uno de ellos argumentó: ''Soy panista, nunca voté por Ulises Ruiz. Tampoco coincido con la APPO ni con los maestros, pero no entiendo por qué mi partido sostiene a este gobernador''.
Por último, los declarantes revelaron la existencia de un plan para bloquear líneas telefónicas, señales de radio y ''tumbar'' la señal de los teléfonos celulares durante el operativo de la PFP, que se espera en las próximas horas o días.
En un hecho que podría estar relacionado, la estación XEYG, La consentida, de Matías Romero, fue incendiada parcialmente la madrugada del miércoles por desconocidos que dejaron pintas, firmadas por la APPO, que amenazaban de muerte al veterano locutor Romualdo Santiago. XEYG es propiedad del diputado federal por Convergencia Humberto López Lena, quien el pasado domingo fue testigo del ataque a tiros en el hotel Camino Real de la capital por parte de la policía local, y allí mismo reprobó ante los medios ''el Oaxaca de Ulises Ruiz''.
La Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo (Ucizoni), integrante de la APPO, condenó el atentado y consideró que la acción ''fue cometida por personeros del gobierno en represalia por la amplia cobertura que esta radio ha dado a la movilización ciudadana''.
Los hechos ''coinciden con las provocaciones orquestadas el miércoles por Luis Alvarez, representante de Ulises Ruiz en la región, quien junto con un grupo de conocidos priístas intentó reanudar clases infructuosamente en la secundaria Demetrio Vallejo, de Rincón Viejo, Petapa'', denuncia Ucizoni. ''Hasta ahora, las provocaciones y los hechos de violencia han provenido únicamente del grupo adicto al gobernador''. Añade que las amenazas contra Fredy Landa y Leonel Gómez (radiodifusores indígenas), Migdalia Espinoza y Carlos Leonardo, así como la agresión que sufriera la movilización popular en María Lombardo y el hostigamiento penal contra activistas, ''han provenido de presidentes municipales, agentes del Ministerio Público, delegados de gobierno, transportistas y policías, integrantes todos de una red de corrupción ligada a Ulises Ruiz Ortiz''.
Ucizoni sostuvo: ''Los hechos de violencia son muestra de la desesperación de un grupo político que está a punto de perder sus privilegios'', y deslindó a la APPO de cualquier acto violento, ''ya que con ello se abona el terreno a una acción represiva de parte del Estado''.
En tanto, más de 40 organismos civiles, académicos, indígenas y de derechos humanos convocaron este mediodía a un acto simbólico en la Fuente de las Siete Regiones, bajo el lema ''Ulises Ruiz, manchado con la sangre del pueblo oaxaqueño'', durante el cual repudiaron el uso de la fuerza pública y cualquier salida represiva al conflicto social y político. Los organizadores responsabilizaron a los gobiernos estatal y federal por las violaciones a los derechos humanos de los oaxaqueños. ''Hacemos un enérgico llamado al gobierno federal para recordarle que la complicidad es un acto tan grave como la comisión de actos injustos contra el pueblo de Oaxaca'', afirmaron.
Un grupo de mujeres vestidas de blanco se extrajo sangre ante decenas de cámaras de televisión y reporteros, y la arrojaron contra un retrato de cuerpo entero, tamaño natural, del gobernador oaxaqueño. Posteriormente, introdujeron esta imagen en una jaula de madera, semejando una prisión, junto con fotografías de otros funcionarios estatales, todas manchadas de sangre. ''Si existiera el estado de derecho, Ulises Ruiz estaría en la cárcel'', concluyeron.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2006/09/29/003n1pol.php

Noticias del 28 de septiembre de 2006

Madrearlos, sí, pero nomás poquito.

Si se usa fuerza en Oaxaca, será con medida: Abascal. Descarta actividad guerrillera en la entidad, y señala que existen grupos populares anarquistas

- A A A +
Zermeño pide actuar, perosin reprimir 28/09/06
Fox analiza con su gabinete el conflicto 28/09/06
AMLO reta a Calderón a definirse sobre el tema 28/09/06
Empresarios paran 48 horas; suspenderán pagos al fisco 28/09/06
La IP inicia paro de 48 horas 28/09/06
"La solución en Oaxaca será integral, prudente y gradual" 28/09/06
Maestros determinan mantener su movimiento 28/09/06
Maestros seguirán en paro hasta que salga Ulises Ruiz 28/09/06
Medina Mora: la PFP, lista para intervenir en Oaxaca 28/09/06

Juan Arvizu ArriojaEl UniversalJueves 28 de septiembre de 2006De recurrir al uso de la fuerza para resolver el conflicto en Oaxaca, se hará "con medida y límites" con respeto a los derechos humanos, pero con la decisión necesaria, afirmó el secretario de Gobernación, Carlos Abascal.
Sin embargo aclaró que se busca una solución integral, prudente y gradual. En entrevista con EL UNIVERSAL, el funcionario dijo que el presidente Vicente Fox "está más comprometido que nunca con la paz, la estabilidad y la entrega ordenada del gobierno".
Al describir la situación en el estado, Abascal descartó la actividad guerrillera; en cambio, visualiza a grupos populares anarquistas que han actuado de manera criminal. "Es una violencia que viola la ley de una forma flagrante en contra de la integridad de personas", expresó.
Reiteró que el gobierno federal no avala la demanda principal en el conflicto: la remoción del gobernador Ulises Ruiz.
Al respecto, indicó: "Que sea la sociedad la que decida, pero no un grupo cuya representatividad está evidentemente circunscrita a un cierto círculo de la sociedad oaxaqueña".
-¿Será cuestión de horas, de días para que intervenga la fuerza pública? -se le preguntó
-No puedo decir si es cosa de horas o de días. El uso de la fuerza pública no es un gusto, es una atribución exclusiva del Estado.
Subrayó que el Estado recurre a la fuerza pública después de que ha usado al máximo todos los instrumentos de la política.
Aseguró que el estado de derecho se puede restablecer sin duda con una ocupación policiaca, "con sus ´mases´ y sus menos", con los riesgos que toda acción de esta naturaleza implica, a pesar de los cuidados que se tomen para hacerla en el marco del respeto de los derechos humanos de todas las personas.
"Es evidente (que se trata de) una responsabilidad grave, que debemos de hacer uso de esa fuerza pública con medida, con límites, con respeto a los derechos humanos, pero en la inteligencia de que se están exponiendo las vidas de los policías, que son vidas de mexicanos", dijo.
Desde su perspectiva, se puede realizar un operativo que cumpla con los requisitos que la ley establece de uso proporcional de la fuerza.
No obstante, señaló: "Nadie puede pensar que el uso de la fuerza pública federal puede legitimar a un gobierno local. Lo logra con su quehacer democrático".
"Confiamos en que prevalezcan el interés superior de la nación y de Oaxaca sobre intereses particulares", concluyó el funcionario.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/primera/27698.html

Contra la venta del patrimonio nacional

Jueves 28 de septiembre de 2006
Conmemoración del aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica
Daremos la pelea en la calle y en el Congreso contra privatización: SME
Con otras organizaciones, crean el Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética
CAROLINA GOMEZ MENA

Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas y otras organizaciones realizaron un mitin en el Zócalo de la ciudad de México para conmemorar el 46 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica y manifestar su rechazo a la privatización del sector Foto José Carlo González
En el marco de la conmemoración del 46 aniversario de nacionalización de la industria eléctrica, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en conjunto con diversos gremios, partidos políticos y personalidades públicas, constituyó ayer el Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética, y desde el sindicato se advirtió a los gobiernos federales, tanto al saliente como al entrante, que de aprobarse la reforma estructural en materia energética irán a la "huelga nacional".
Dicho frente tiene como principal objetivo "impedir" que se concrete cualquier nuevo ingreso de capital privado en los sectores energéticos del país, e incidir para que en los renglones en que ya se encuentra participando la iniciativa privada, la acción sea revertida.
En un multitudinario mitin realizado en el explanada del Zócalo capitalino y en el que se fustigó que el gobierno federal no haga ningún tipo de acto oficial en recuerdo del día de la nacionalización de la industria, Martín Esparza Flores, secretario general del SME, sostuvo que ante las pretensiones del equipo del presidente electo Felipe Calderón, de concretar reformas en materia energética, el gremio que dirige va a "pasar de la resistencia a la ofensiva".

La senadora del PRD Rosario Ibarra se dirige a los trabajadores electricistas, en el auditorio del SME, donde se decidió la constitución del Frente Nacional en Defensa de la Soberanía Energética Foto Marco Peláez
Acompañado por diputados federales del PRD, representantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, y de la Coordinadora de Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), entre otros, Esparza Flores advirtió que a todos los diputados panistas y priístas que apoyen la aprobación de eventuales reformas estructurales "vamos a quitarles la luz", lo cual fue celebrado con gritos y porras por los miles de presentes que abarrotaron el lugar.
Frente al templete desfilaron los monigotes que representaban a los presidentes Vicente Fox y de Estados Unidos, George Bush; de Martha Sahagún, y de Andrés Manuel López Obrador, los primeros recibieron un sonoro abucheo, el último, aplausos.
No sólo en el Zócalo se efectuó un acto recordatorio de la nacionalización eléctrica, sino también en la Secretaría de Energía y en la Comisión Reguladora de Energía. En ambos, reportó Esparza, la asistencia fue nutrida; dijo que asistieron "más de cinco mil compañeros" en cada uno de esas manifestaciones, lo cual fue recibido con júbilo por parte de los manifestantes quienes corearon que las reformas estructurales "no pasarán", tal y como no los hará el "presidente espurio y pelele", en alusión a Calderón.
El dirigente abundó que el SME no sólo "dará la pelea en las calles, sino que también lo haremos en el Congreso", ello con los diputados federales con que cuenta el gremio, y justamente dos de ellos fueron oradores en el mitin; José Antonio Almazán y Ramón Pacheco, ex integrantes del comité ejecutivo del sindicato y ahora legisladores por el PRD.
El líder del SME exaltó la figura del ex presidente Adolfo López Mateos (a quien rindieron honores en su mausoleo por la mañana) a quien calificó como "mexicano bien nacido" por haber nacionalizado la industria eléctrica que estuvo "en manos de extranjeros por más de 50 años", y lo comparó con lo que sucede ahora, "con gobernantes vendepatria y que se ponen de tapete del imperio yanqui".
Luego de resaltar que "en estos momentos está en riesgo la soberanía energética del país", el dirigente adelantó que al Congreso le exigirán que otorgue para el próximo año mayor presupuesto para Luz y Fuerza del Centro porque, de lo contrario, "puede haber un colapso de energía".
Poco después, en las instalaciones del SME, se concretó la constitución del citado frente en defensa de la soberanía energética, acto al cual asistieron, además de la dirigencia del sindicato de electricistas, Martí Batres, Dante Delgado, Rosario Ibarra, Manuel Bartlett, Porfirio Muñoz Ledo, Jesús Ortega, Carlos Navarrete, Benito Bahena, líder de los tranviarios, Eduardo Pérez Saucedo, secretario del Exterior del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, y Carlos Galindo, secretario de Relaciones del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México, entre otros.
Era tal la cantidad de asistentes al acto que no fue suficiente el auditorio central del SME, y se tuvo que colocar una carpa en la calle Antonio Caso donde, los que no alcanzaron lugar, en una pantalla gigante seguían la ceremonia constitutiva; inclusive se cerraron dos cuadras de la avenida Insurgentes en dirección sur a norte.
En el acto, Bartlett aseveró que el gobierno "miente al decir que privatizar es modernizar", y apuntó que tampoco está en lo cierto cuando augura que el capital trasnacional en el ámbito energético generará empleos.

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2006/09/28/016n1pol.php

Del Restaurant "Sub Marcos" y sus ya famosos Caldos Gordos

L@s zapatistas y la Otra: los peatones de la historia
Cuarta Parte: Dos peatones en caminos distintos. y con destinos diferentes
1.- Los "modos" de un dirigente.- El rechazo de la "pareja presidencial" hacia López Obrador fue creciendo a la par de la candidatura del tabasqueño. Con sus conferencias mañaneras (y la amplia cobertura que le brindaban los grandes medios de comunicación hoy enemigos declarados del perredista), el jefe de gobierno de la Ciudad de México le iba marcando la agenda a Los Pinos. y al resto de la clase política. Aunque uno estuviera en el rincón más apartado del país, sabía lo que había dicho Fox (bueno, cuando lograba articular algo comprensible), lo que había dicho AMLO, y, a lo largo del día, cómo se pronunciaba el resto del elenco de la política mexicana sobre lo dicho. por el gobernante del DF. Para Fox eso no parecía representar mayor problema. por un tiempo. En un programa televisivo, López Obrador se decía desconcertado por la repentina animadversión del "señor presidente" (recuerden aquello de "hay que cuidar la investidura presidencial"). "Si era mi amigo, no sé qué le pasó", dijo entonces AMLO. Bueno, lo que pasó es que la "investidura presidencial" era ya de una pareja: la formada por Vicente Fox y Martha Sahagún. Y "la señora Martha", como le dice su marido, quería y quiere ser, no la señora del presidente, sino "la señora presidenta".
Si suena a nombre de obra de teatro, no es accidental. En la comedia que se representaba día a día en Los Pinos, la señora Sahagún tenía siempre el papel estelar (aunque no siempre el más afortunado, no hay que ser exigentes). Doña Martha arrancó su larga, y por ahora, truncada carrera a la silla presidencial desde muy temprano. Precisamente cuando sólo López Obrador aparecía en el escenario como el más fuerte aspirante. Pero, mientras se iba deshaciendo de los personajes incómodos (para ella) del gabinete y del círculo cercano a Fox, Martha veía con desesperación que AMLO se mantenía. No se necesitaba mucho seso (y de por sí no lo tienen) para darse cuenta de quién sería el rival de la señora Martha en caso de que ella fuera la candidata de Acción Nacional.
La maniobra de los "videoescándalos" fue el primer indicio de un combate en serio para tratar de sacar a AMLO de la carrera presidencial. El combate pasó a la categoría de batalla con el intento de desafuero. Si en los videos se veía la mano del gobierno de Fox, en lo del desafuero el descaro fue total. Una movilización ciudadana creciente (que López Obrador desactivó) le propinó a Fox una derrota aplastante. Pero en política no hay batallas finales.
Mientras tanto, López Obrador se iba construyendo una candidatura, es decir, una imagen. Claro que para lograrla no bastaba el balcón privilegiado del gobierno de la Ciudad de México, en el PRD seguía pesando todavía mucho la figura de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Pero el gobierno del DF no era sólo la posibilidad de acceder a los reflectores mediáticos, también era dinero, mucho dinero. Y esa tonada tiene mucho "rating" entre la clase política en su conjunto, y ni se diga en la dirección perredista. Con discreta habilidad, AMLO se fue "ganando" las simpatías (y el control) del aparato del Partido de la Revolución Democrática. y de un importante sector de intelectuales, artistas y científicos. Para el primero, presupuesto. Para los segundos, interlocución y atenciones especiales.
En resumen, todo iba bien
Fue entonces que algunos medios informativos soltaron un anzuelo que el lopezobradorismo se tragó con singular alegría: las primeras encuestas. Como en ellas aparecía con una escandalosa ventaja sobre el resto de los suspirantes, AMLO les dio credibilidad y las avaló. Consentido y adulado por la prensa en ese entonces, López Obrador olvidó una ley básica del pantanoso terreno de los medios: lo fugaz e instantáneo. Los medios hacen héroes ("y heroínas", agrega Martita entusiasmada si el diminutivo lleva "h", ahí les encargo) y villanos ("y villanas", completa Elba Esther Gordillo) no sólo en las telenovelas, también en el escenario político. Pero como l@s hacen, l@s deshacen. El "maduro", "prudente" y "responsable" jefe de gobierno de un principio, se convertiría después en el político "irresponsable", "mesiánico" y "provocador"; y las encuestas que lo daban arriba, después lo pondrían abajo.
En la movilización contra el desafuero, se vio el primer indicador del "modo" de López Obrador. Aunque era evidente que no pocos de los que se movilizaron lo hacían contra la injusticia, y no porque lo apoyaran, AMLO usó ese movimiento para arrancar en forma abierta su carrera a la presidencia de México. Cuando la movilización se empezaba a convertir en movimiento (en algunos grupos empezó la inquietud de plantear problemas profundos como el lugar de la ciencia, el arte, la cultura, y, sobre todo, el del quehacer político) y el gobierno de Fox reculó, López Obrador mandó a la gente a su casa.
El objetivo: detener el desafuero y poner a AMLO en la parte más alta de la ola, se había conseguido y él se había comprometido a detener las movilizaciones. Así lo hizo.
El mensaje de López Obrador hacia el resto de la clase política (de la que él forma parte, no olvidarlo) y los señores (y señoras) del dinero había sido claro: "tengo no sólo la capacidad de convocar a una gran movilización, también de dirigirla, controlarla, dosificarla. y detenerla".
2.- L@s intelectuales de AMLO.- En una parte del medio intelectual progresista empezó, desde entonces, a surgir lo que conocemos como el lopezobradorismo ilustrado. Esta tendencia iniciaría la construcción de una nueva clasificación para ubicar a quienes se movían o se asomaran al México político; el cual, a saber, se divide en dos: los buenos (los que están con AMLO o sea los "simpáticos" y "populares") y los malos (los que no están con AMLO o sea los "envidiosos", según Elenita). Cualquier crítica o cuestionamiento a López Obrador, así fuera tibio y quedo, era catalogado como un complot de la reacción, de Carlos Salinas de Gortari, de las fuerzas oscuras de la ultraderecha, del Yunque, de un conservadurismo embozado. Cuando ahora son un poco "tolerantes", las críticas al lopezobradorismo se tachan de "sectarias", "marginales", "ultras", "infantiles".
Con un empecinamiento digno de mejor causa, este sector fue construyendo un pensamiento sectario, intolerante, déspota y ruin. Y lo hizo con tal eficacia que este pensamiento es el que guió a "los espejos" intelectuales de López Obrador en la campaña electoral, después en el movimiento de resistencia al fraude y, ahora, en la CND de AMLO.
Cuando el periódico mexicano La Jornada, cabeceó una de sus ediciones de agosto del 2005 (en ocasión de la primera reunión preparatoria de La Otra): "o están con nosotros o están en contra de nosotros" (algo así), se equivocó y no. La frase no fue dicha por Marcos. Pero fue y es dicha desde entonces por el lopezobradorismo ilustrado.
Este pensamiento (que empezó a consolidarse al pasar por alto el apoyo del PRD a la contrarreforma indígena) alentaría el cerrar ojos y oídos cuando los perredistas de Zinacantán, en Los Altos de Chiapas, atacaron a bases de apoyo zapatistas; y permitiría que los asesinatos de la defensora de los derechos humanos, Digna Ochoa y Plácido, así como el del joven estudiante Pável González, fueran manejados por el gobierno perredista del DF con una ruindad que luego se convertiría en rutina. En los casos de Digna y Pável, frente al crimen agregado de humillar la muerte de luchador@s sociales, voces honestas guardaron silencio. "para no hacerle el juego a la derecha".
El lopezobradorismo ilustrado tuvo entonces su primer triunfo, ilegítimo como todos los que ha obtenido hasta ahora.
Si los simpatizantes, militantes y directivos del PRD, este sector de intelectuales y el mismo AMLO, guardaron entonces silencio, era de esperar que nada dijeran cuando los asesinos de militantes perredistas ocuparan candidaturas bajo la bandera amarillo y negra.
Así fue.
Cuando alguien calla ante algo así, calla ante lo que sea. El fantasma del "innombrable", Carlos Salinas de Gortari, acechaba por todas partes y todo se valía para enfrentarlo. Todo, hasta reciclar a los salinistas discontinuados. en el PRD y en el círculo cercano a López Obrador.
Con esa modalidad autóctona del "pensamiento único", vino un nuevo sistema de evaluación, una nueva balanza para medir: una misma cosa tenía una valoración diferente dependiendo quién la hiciera o propusiera. Si la hacía o proponía AMLO o un@ de sus simpatizantes, entonces el acto o proyecto adquiría todas las virtudes imaginables; pero si era alguien que criticara a López Obrador, entonces era un proyecto de las "fuerzas oscuras" de la ultraderecha.
Cuando señalamos (en "La Imposible Geometría del Poder") que el proyecto de AMLO era salinista, l@s intelectuales pusieron el grito en el cielo (todavía están allá arriba, histéric@s), pero cuando el encargado del plan económico lopezobradorista (el señor Ramírez de la O, asesor de política económica y, para algunos, el que sería el secretario de Hacienda si AMLO llegaba a la presidencia) declaró, unos días antes de las elecciones, que su propuesta era el "liberalismo social", similar al de Carlos Salinas de Gortari, es@s intelectuales voltearon para otro lado.
A todo esto, la derecha realmente existente seguía tan campante. Algunos de sus pensamientos y propuestas estaban ya en el entorno perredista: el "malvado" (y malogrado) Plan Puebla Panamá de Vicente Fox encontraría su "purificación" en el Proyecto Transítsmico de AMLO; la aprobación de la llamada "ley Televisa" por la bancada perredista en la cámara baja fue otro "error táctico"; las leyes menores y reglamentos, aprobadas también por ese partido, que le dieron legalidad al despojo de tierras indias no eran "tan graves"; la relación promiscua entre López Obrador y el empresario Carlos Slim era "política de altura"; la privatización del Centro Histórico de la Ciudad de México era "modernidad"; la colosal inversión en un segundo piso del periférico que comunica con una de las zonas más ricas del DF, al mismo tiempo que bajaba la inversión en transporte público, era un ejemplo de "buen gobierno" (y no una omisión en aquello de "primero los pobres"); el golpeteo al movimiento urbano popular era "poner orden". y el caudillismo que se gestaba y cultivaba era. "el surgimiento de un nuevo liderazgo".
Sin ningún indicio siquiera de que lo fuera, se decretó que López Obrador era de izquierda porque. porque. bueno, porque él lo dijo (bueno, a veces, a veces no, depende de a quién se lo dijera).
En el calendario se llegó al 3 y 4 de mayo, y la muerte y el dolor llegaron a San Salvador Atenco y Texcoco, en el Estado de México. Las encuestas dijeron que había que apoyar la represión o quedarse callados. Fecal dijo que bien, que magnífico, que eso era lo que había qué hacer. Igual un Madrazo cada vez más débil. Por el lado de la "izquierda", la bancada perredista en el congreso mexiquense aplaudió la actuación de la policía y apoyó a Peña Nieto. Por su parte, López Obrador. guardó silencio. Atenco sería útil si servía para influir en las elecciones, pero las "mediciones" en los medios señalaron que no. El lopezobradorismo ilustrado se quejó levemente, sin convicción alguna, y a lo que sigue.
Se olvidó también que, durante todo el trayecto de su candidatura, AMLO se esforzó por ser agradable al sector empresarial. Si se revisan los discursos y declaraciones de su precampaña y campaña electoral, no tienen nada que ver con los que ha emitido después del 2 de julio. Una y otra vez les insistía a los políticos: "no va a haber venganza". Y al sector empresarial le decía, textualmente: "no me tengan miedo". Es decir: "no voy a afectar sus propiedades, ni sus niveles de ganancia, ni los usos y costumbres de la clase política".
Para no ver eso, se necesitaba una miopía muy grave. Pero para verlo y luego quedarse callado, se necesitaba un cinismo que no dejará de asombrarnos.
Tiempo después, ya en la movilización contra el fraude, López Obrador dijo, en el Zócalo de la Ciudad de México, que con el triunfo de Juan Sabines en Chiapas se había detenido ¡el avance de la derecha! Que AMLO promoviera la balanza ésa que "purifica" (y hace de izquierda) a quienes lo apoyan, vaya y pase, después de todo él la creó. Pero que el lopezobradorismo ilustrado aplaudiera entusiasmado una estupidez de esa envergadura, era incomprensible. o una muestra palpable del grado de cretinismo alcanzado. El "detener el avance de la derecha en Chiapas" había significado reciclar al
Croquetas Albores y al finquero autor de aquella famosa frase de "en Chiapas vale más un pollo que un indio" (Constantino Kanter). Quien se traga eso, se traga todo. Y si algo abunda en el lopezbradorismo ilustrado, son las ruedas de molino de ese tamaño.
En este "sano" ambiente de discusión y "alto" nivel de análisis, se llegó al primer día de julio con el lopezbradorismo ilustrado enarbolando no un programa progresista de participación ciudadana (es decir, pelearle a los partidos el terreno del quehacer político), o una propuesta novedosa en el arte, la cultura y las ciencias, sino una consigna llena de soberbia y altanería: "sonríe, vamos a ganar". No, no llamaron a detener a la derecha (claro, ahora van a decir que sí lo hicieron). Llamaron a prepararse a celebrar el triunfo (eso sí, con mesura y madurez).
¡Ah! Iba a ser todo tan fácil, tan sin movilizaciones, tan sin represión, tan sin choques, tan sin confrontaciones políticas e ideológicas, tan sin debate, tan sin pugnas internas, tan en paz, tan en calma, tan estable, tan equilibrado, tan sin radicalismo, tan sin fuga de capitales, tan sin caída en la Bolsa de Valores, tan sin presiones internacionales, tan sin que nadie se diera cuenta, tan sin lucha de clases, tan- tan.
¿La represión? Bueno, para padecerla estaba La Otra Campaña, Atenco, l@s, es@s sí, "nac@s" y "vulgares". Y nada de bloqueos de calles principales, así fuera por la legítima demanda de la libertad y la justicia para l@s pres@s de Atenco. Cuando La Otra bloqueó calles en solidaridad con nuestr@s compañer@s, la policía del DF arremetió para "garantizar el libre tránsito".
Decenas de jóven@s, estudiantes de la ENAH y del CCH Sur en su mayoría, fueron golpeados y gaseados en el periférico sur, y fueron perseguidos hasta dentro mismo de las instalaciones de la Escuela Nacional de Antropología e Historia.
El lopezobradorismo ilustrado dijo que bien, que bravo, que la calle, que los autos, que el bando número 13 (expedido por AMLO cuando fue jefe de gobierno), que la libre circulación, que los "ultras", que el orden, que la estabilidad. Después de todo, eran sólo un@s chamac@s (y probablemente no votarían o ni siquiera tenían credencial de elector). O sea que, como dirían Alaska y Thalía, "a quién le importa".
Tiempo después, la movilización en contra del fraude bloqueó, haciendo uso del legítimo derecho a la libre expresión, la avenida Reforma (creo que así se llama). Cuando los empresarios y la "gente bien" protestaron (pese a los apoyos fiscales) y pidieron la cabeza del jefe de gobierno del DF, Elenita Poniatowska entrevistó al asediado Alejandro Encinas. Él declaró que debía respetar y proteger la libertad de manifestación.Tal vez conmovida por los sufrimientos de Encinas, Elenita "olvidó" preguntarle por qué las libertades valían y eran respetadas cuando se trataba de los simpatizantes de AMLO y no cuando se trataba de La Otra, o del movimiento de rechazados de educación superior, o de los movimientos que recurren a esas acciones para hacerse ver y escuchar. En el "olvido" de entrevistado y entrevistadora se escuchó claramente: "hay una ley para un@s (l@s que están conmigo) y otra para l@s otr@s (quienes no me apoyan-siguen-obedecen)".
Pero la noche del 1 de julio, el lopezbradorismo ilustrado soñó que, con sólo acudir a una urna, el país cambiaría. Y ell@s soportarían con modestia, faltaba más, las muestras de agradecimiento del pobrerío ("mira mija, ahí va el doctor, él le dio clases al señor presidente y a su hijo; y allá van ésos que vimos en el templete, salúdalos porque son los que dirigieron nuestra liberación"), de los indios (de l@s zapatistas no, porque es sabido que son un@s desagradecid@s), de los obreros, de los campesinos, de las mujeres, de l@s jóven@s, de l@s ancian@s, de México pues. Y en el extranjero habría conferencias y mesas redondas. Y el lopezobradorismo ilustrado, eso sí, con modestia y mesura, contaría lo que hizo por México. manque sólo hayan estado arriba del estrado.
Pero llegó el 2 de julio y, con él, la Gordillo. Y con ella,. el fraude.
3.- La movilización contra el fraude.- Pero, después del desconcierto inicial y de que ya estaba listo el cadalso para aniquilar a Marcos, al EZLN, a La Otra Campaña, y a quienes se resistían a ser "purificados", est@s intelectuales se dieron cuenta de que pasó lo que pasó. AMLO demostró, una vez más, que es más intuitivo e inteligente que el lopezobradorismo ilustrado. Supo medir bien que una movilización en contra del fraude dependía de lo que él dijera e hiciera,. y dijo e hizo. Se levantó entonces una movilización popular, auténtica, legítima y justa: la movilización contra el fraude y, por consiguiente, contra la imposición de Felipe Calderón.
Se ha dicho que la movilización no fue ni es lo que se dice. Se habla de acarreos, de la descarada e impertinente intromisión del gobierno del DF y de la estructura del PRD, de que no eran ni son tantos como dicen que son. Puede ser. Lo que no tiene duda, al menos para nosotr@s l@s zapatistas, es que había y hay ahí, en esa movilización, personas honestas que estuvieron y están ahí por convicción y principios. Ellas merecen y tienen nuestro respeto, pero su camino lleva a un lado al que nosotr@s no queremos ir.
No compartimos con ell@s ni el camino ni el destino.
Y nuestra forma de respetarl@s es no meternos en su movilización, ni para disputarle a AMLO el liderazgo indiscutible que ahí tiene, ni para sabotear, ni por oportunismo, ni para "desengañar" a las masas (que son algunos de los argumentos y razones de organizaciones y grupos para estar ahí, aunque no están de acuerdo en la conducción de la movilización).
Las personas honestas que hay ahí, lo sabemos, piensan que es posible que la movilización se convierta en movimiento (con la CND), y que no dependa de un líder y de la estructura de control que se impuso a l@s convencionistas. Puede ser. Nosotr@spensamos que no, y además pensamos que no sería ético "montarnos" o "aprovecharnos" de una movilización por la que no hemos hecho nada, como no seamantener un escepticismo crítico. Ahora bien, sobre la movilización contra el fraude y el intento de convertirlo en movimiento con la CND, decimos lo siguiente:
1.- La "conciencia" de AMLO respecto a la ilegitimidad de las instituciones aparece porque se desconoció su triunfo con un fraude. Otra cosa sería si se hubiera reconocido que ganó la presidencia.
2.- La Convención Nacional Democrática no estaba en el pensamiento lopezobradorista al arranque de su movilización. Si así hubiera sido, el plantón se hubiera aprovechado para analizar, discutir y debatir las diferentes propuestas que luego se votaron por aclamación el 16 de septiembre del 2006. La CND fue y es una forma de darle salida al plantón, y una forma legítima de empezar a construir un movimiento para llegar a la presidencia en el 2012. o antes, si se consigue la caída de Fecal.
3.- En la CND se impuso una dirección que, más que conducir el movimiento, se propone controlarlo. No hay ahí el mínimo germen de participación democrática en las discusiones y en la toma de decisiones, mucho menos de autoorganización. Esa dirección tiene sus propios intereses y compromisos (aunque la CND acordó el boicot a algunas empresas y productos, algunos de sus dirigentes declararon que no lo cumplirían véase lo que Federico Arreola escribió en Milenio Diario, al día siguiente de la CND).
4.- El movimiento en formación del lopezobradorismo no apunta a una crisis de las instituciones (las que fraguaron y perpetraron el fraude). Si así fuera, se hubiera decidido que ninguno aceptara los cargos que obtuvo en las elecciones, lo que sí hubiera provocado una ruptura difícil de manejar. La CND no apunta hacia su autonomía e independencia. Por el contrario, sigue sujeta a la vieja clase política (hoy convertida a la "izquierda").
5.- La mayoría, no tod@s, de quienes están en la dirección de la CND brillan por su corrupción, oportunismo y tendencia a la transa.Si, por un lado, se mandan "al diablo" las instituciones fraudulentas, por el otro se participa (dineros incluidos) en ellas. Las negociaciones están a la orden del día y faltan por venir algunas importantes: el presupuesto federal y el de la Ciudad de México.
6.- El lopezobradorismo ilustrado está dirigiendo sus ataques ahora hacia sí mismo, hacia quienes sí apoyaron a AMLO pero ahora lo critican. Las descalificaciones internas y purgas irán creciendo.
7.- La movilización tuvo y tiene destellos y brillos indudables: por ejemplo, la creatividad e ingenio en las acciones de denuncia contra algunas de las empresas cómplices del fraude (bancos, Wall Mart, etcétera); la participación convencida de gente de abajo; la justa y legítima rabia en contra de la prepotencia del PAN y del gobierno de Fox, así como contra el insultante desprecio que algunos medios de comunicación electrónica (Televisa, TV Azteca y las grandes cadenas radiales) dispensan a quienes participaron y participan en la movilización.
4.- Abajo. Y, mientras tanto, en el México de abajo.
La gente honesta.- Abajo se encuentra la mayor parte de los que se movilizaron en contra del fraude electoral. Los que querían que AMLO fuera presidente porque ellos votaron por él y ganaron. Los que defienden el derecho a elegir democráticamente al gobierno. Los que no querían que se repitiera otro 1988. Los que tenían, y tienen, una sana desconfianza de los aparatos partidarios de la Coalición. Los que retan al poder existente y quieren que cambie el sistema neoliberal que ha estado rompiendo el tejido social y hundiendo al país.
Oaxaca.- El abajo también irrumpió en Oaxaca y tomó forma y camino con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO). La capacidad de veto de ese movimiento ha sido digna de tomarse en cuenta. No importa si los que ahí participan, votaron o no (o si lo hicieron por la Coalición o cualquier otra fuerza partidaria). Eso no es lo trascendental, sino que tienen una confianza en sus fuerzas que va más allá de sus dirigentes y de las coyunturas. Esa confianza les ha permitido, hasta ahora, decidir por sí mismos sus tácticas sin ceder a las presiones externas y a los consejos de las "buenas conciencias". Como EZLN apoyamos este movimiento y tratamos de ver y aprender a través de l@s compañer@s de La Otra que ahí luchan. Nuestro apoyo no va más allá por dos razones: una es que es un movimiento de por sí complejo, un apoyo más directo podría provocar "ruido", confusión y recelos; la otra es que varias veces el movimiento del pueblo oaxaqueño ha sido acusado de tener ligas con grupos armados, nuestra presencia directa haría crecer la campaña mediática que ya tienen en contra.
L@s Otr@s.- Y fuera de los dimes y diretes de la política de arriba, otra rebeldía se ha venido construyendo en lo más profundo de la sociedad: en los pueblos indios, entre los jóvenes maltratados por el poder (incluido el del PRD), entre los trabajadores de las maquilas, en l@s trabajador@s sexuales, entre las mujeres insumisas que viven con la angustia de que sus maridos emigraron hacia el norte, en las organizaciones políticas de izquierda que están convencidas que existe algo más allá del capital y de la democracia representativa, entre tod@s es@s que componen La Otra Campaña, que en todo el país existen, y que se están organizando e inventando otra forma de hacer política y de relacionarse con sus iguales-diferentes.
La Otra Campaña no es lo que ha salido en los medios de comunicación, tampoco lo que algunos de sus participantes dicen de ella, bueno ni siquiera lo que la Comisión Sexta del EZLN ha comentado de su andar. Es mucho más que todo eso. Es un torrente que sigue abajo, que todavía no se expresa del todo, que existe y se reproduce en el sótano de México.
Pero también abajo, existen millones, la mayoría, que no votaron. Que no creen en las elecciones (muchos de ellos, como nosotr@s l@s zapatistas, nunca han votado por convicción). Los que forman parte del México despreciado y humillado (y ahora el lopezobradorismo ilustrado los quiere despreciar y humillar más, achacándoles una supuesta derrota). Muchos de ellos son parte del México de los pueblos indios, que hace solamente unos años eran elogiados por su voluntad de lucha y resistencia.
Con éstos últimos, con l@s que no miran hacia arriba, estamos l@s zapatist@s. Y pensamos que es con ell@s que debe estar La Otra Campaña.Porque algun@s de abajo, quienes estamos en La Otra, ya identificamos nuestro dolor y al enemigo que lo causa: el capitalismo.Y sabemos ya dos cosas centrales: Una, que para librar esa lucha se requiere de la construcción de un movimiento social-político autónomo e independiente. Y la otra, que arriba no hay solución de fondo ni para los problemas económicos y sociales que aquejan al pueblo de México, ni tampoco frente al secuestro que la clase política ha ejercido en contra de la participación y organización del pueblo.
Nosotr@s, l@s zapatistas del EZLN, desde hace un año optamos por impulsar un movimiento nacional anticapitalista, y de abajo a la izquierda, que pasara por encima de la coyuntura electoral en el que se podía estar independientemente de lo que cada quien decidiera sobre las elecciones. Ahora hemos visto y aprendido muchas cosas. De los de arriba, de La Otra, de nosotr@s mism@s.
Pensamos que, se esté de acuerdo o no en la legitimidad o popularidad del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, ése no es el camino de La Otra, y, sobre todo, no tiene el mismo destino de quienes somos compañer@s en La Otra.
Nosotras, nosotros, La Otra, no buscamos quién nos dirija, ni a quién dirigir. Y no buscamos conseguir de arriba lo que se construye desde abajo.Y es a ustedes, a nuestras compañeras y compañeros de La Otra, que les queremos hacer una propuesta.
(Continuará.)
Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General delEjército Zapatista de Liberación Nacional.
Comisión Sexta.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, Septiembre del 2006

Noticias del 27 de septiembre de 2006

Estamos en alerta roja y listos para resistir: APPO
Se instalaron trincheras y se reforzaron los plantones
HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO

Manifestación de oaxaqueños frente a la Secretaría Gobernación Foto Roberto García Ortiz
Oaxaca, Oax., 26 de septiembre. La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) se declaró en alerta roja ante un posible desalojo. Esto, luego del ataque policiaco del domingo en las inmediaciones del hotel Camino Real, y ante el hecho de que las fuerzas del orden estatales se encuentran acuarteladas desde hace varios días. Además, las declaraciones del gobernador Ulises Ruiz, el gobierno federal, el Partido Revolucionario Institucional, los empresarios y miembros del Congreso de la Unión en las últimas horas apuntan hacia un posible uso de la fuerza. ''Estamos listos para resistir'', dijo hoy uno de los responsables de la barricada en Radio Oro.
Si bien no se ha divulgado el resultado de la nueva consulta realizada por la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación para determinar si el paro y el plantón del magisterio siguen como hasta ahora o si se vuelven sólo ''representativos'' y se retorna a clases, informaciones extraoficiales conocidas por La Jornada indican que sigue siendo mayoritario entre los 70 mil mentores del estado el mantenimiento ''total'' del paro ''hasta la caída del tirano'', según expresaron ya numerosas delegaciones magisteriales de las ocho regiones de Oaxaca.
Ruiz, ''desesperado''
Se estima que el paro total es respaldado por alrededor de 80 por ciento de los mentores. No obstante, hasta mañana se dará a conocer oficialmente el resultado de la consulta, durante la asamblea estatal del magisterio, inicialmente convocada para hoy.
''Nadie puede negar el impacto de nuestra marcha en la clase política del país'', declaró hoy el vocero de la sección 22, Daniel Rosas Romero. ''Existen reuniones constantes en todos los niveles de gobierno'' para tratar el asunto, señaló, e hizo referencia a las ''acciones desesperadas'' de Ruiz Ortiz ante la perspectiva de que la marcha, a punto de abandonar territorio oaxaqueño, revele el respaldo popular en las cuatro entidades que cruzará en su camino a la ciudad de México. También reconoció el ''esfuerzo tremendo'' de los marchistas, quienes mantienen su ''firme demanda'' por la caída del gobernador.
Rosas Romero acusó al gobierno y a la dirigencia priísta de buscar ''enfrentar a la población con el magisterio'', que mantiene una lucha ''civil y pacífica''. Insistió en que el magisterio y la APPO constituyen ''una misma organización'' y expresó preocupación porque se desaten la represión y una ''cacería de brujas'' contra la dirigencia.
Si bien el día transcurrió en aparente tranquilidad en la ciudad, por la noche se establecieron trincheras en muchas colonias y se reforzaron los plantones instalados en el Centro Histórico y las oficinas gubernamentales ocupadas por el magisterio y la APPO. La madrugada del martes, durante un recorrido por las barricadas en distintos barrios de la ciudad y los municipios conurbados, se pudo percibir mayor tensión que en noches anteriores. En las colonias López Portillo y Bravo Ahúja, las guardias, compuestas sobre todo por hombres y mujeres mayores de edad, denunciaron amagos por parte de vehículos tripulados por individuos armados; el sábado, la guardia nocturna fue agredida a tiros desde uno de estos vehículos. Este tipo de agresiones son constantes en las posiciones de vigilancia del movimiento.
A partir del domingo se han reforzado especialmente los campamentos que resguardan las radiodifusoras La Ley, en la colonia Reforma, y Radio Oro, a un costado del jardín Conzatti. Según representantes de la APPO, se prevé que serían los primeros lugares que intentaría desalojar la policía, con la intención de ''romper la comunicación entre los plantones y con la población, a la cual se mantiene informada durante las 24 horas''. Ha vuelto el temor de que la policía ataque estos puntos, así como el Centro Histórico y los plantones en instalaciones gubernamentales ocupadas por el magisterio y la APPO. Las barricadas nocturnas adoptaron el uso de silbatos para dar señales de alerta y llamar la atención de los automovilistas que se aproximan a las fogatas, trincheras y cercas en las arterias bloqueadas.
Pronunciamiento
El Congreso Nacional Indígena (CNI) ''reconoce, saluda y es parte de la lucha de los hermanos de los 16 pueblos indígenas de Oaxaca. La impostergable renuncia de Ulises Ruiz pondrá fin a las imposiciones; precederá al respeto y reconocimiento de la autonomía y libre determinación de nuestros pueblos indígenas de Oaxaca y a la cancelación de los megaproyectos privatizadores en el sur de México''.
En la Declaración de Cherán, el CNI demanda la liberación inmediata de los presos políticos indígenas de San Salvador Atenco y Oaxaca, quienes ''continúan siendo una repugnante muestra de los métodos de 'gobernabilidad' en nuestro país. No pueden seguir siendo rehenes políticos para la imposición de los proyectos neoliberales en nuestras tierras y territorios''.
Por otro lado, la cúpula empresarial de Oaxaca solicitó al gobierno de Vicente Fox la intervención ''inmediata'' de la Policía Federal Preventiva para solucionar el conflicto político social en la entidad. Los dirigentes locales del sector aclararon que la presencia de las fuerzas públicas federales ''no es para reprimir, sino para restablecer el estado de derecho y por tanto el orden''.
A su vez, la misión de observación de la Federación Internacional de Derechos Humanos consideró que la balacera del domingo (que por cierto no fue ''enfrentamiento'', como se ha manejado oficialmente, pues los disparos salieron sólo de la policía) ''representa una provocación que no hace sino ahondar el conflicto magisterial y popular''.
Como parte de la efervescencia social que se reactiva una vez más, el Frente de Colonias Populares efectuó esta tarde una marcha de la colonia Volcanes al zócalo de la capital oaxaqueña. Durante el mitin, realizado al anochecer, los manifestantes dijeron apoyar el regreso a clases ''hasta la salida de Ulises Ruiz'', saludaron al magisterio y lo llamaron ''a que decida continuar en la lucha''. Entre los carteles y mantas que desplegaban, una niña mostró el siguiente: ''Quiero clases de mi profesor, no de un traidor''.

Fuente: www.jornada.unam.mx/2006/09/27

Corte dará luz verde a candidatos sin partido Los congresos decidirán si incluyen esa figura en la ley, explican; sin embargo, por cuestiones de tiempo y porque algunos ministros que se oponen al dictamen pidieron a los demás "reflexionar" sobre el tema


Dan visto bueno a independientes 27/09/06

Carlos AvilésEl UniversalMiércoles 27 de septiembre de 2006En cuestión de días la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará que la Constitución Política permite las candidaturas independientes a puestos de elección popular.
Tras analizar el artículo 41 constitucional, relativo a la realización de elecciones, seis de los 11 ministros del máximo tribunal concluyeron que la Carta Magna no le otorga a los partidos políticos el derecho exclusivo ni el monopolio de postular candidatos.
Durante la sesión de ayer se preveía que se adoptaría una decisión al respecto; sin embargo, por cuestiones de tiempo y porque algunos ministros que se oponen al dictamen pidieron a los demás "reflexionar" sobre el tema, el presidente Mariano Azuela aplazó la votación para este jueves.
Consultados por EL UNIVERSAL, los ministros afirmaron que existe plena convicción de no modificar las posturas que fijaron.
Los ministros Juan Silva, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez, Margarita Luna, Genaro Góngora y José Ramón Cossío consideraron que será facultad de los legisladores decidir si autorizan o no la inclusión de candidatos independientes.
Explicaron que los congresos de los estados y el Congreso de la Unión tienen la facultad de "determinar dentro de su sistema jurídico electoral, si solamente los partidos políticos tienen derecho a postular candidatos a dichos cargos, o si también permiten candidaturas independientes", debido a que esta figura política no está considerada expresamente.
Es probable que la resolución del caso se posponga hasta la próxima semana, porque el jueves la ministra Olga Sánchez Cordero saldrá del país. Su ausencia generaría un empate en la votación, ante lo cual se tendría que citar a una nueva sesión para que Sánchez Cordero esté presente. La ministra tiene previsto avalar las candidaturas independientes.
La Corte dio entrada al caso, luego de que tres partidos impugnaron las reformas electorales en el estado de Yucatán, las cuales prevén la figura de candidatos independientes a las presidencias municipales, diputados locales y gobernador.
El ex canciller Jorge Castañeda fue el primero en plantearle este tema a los ministros a través de un juicio de amparo. Por cuestiones técnicas la Corte desechó su caso, sin revisar siquiera el fondo de su petición.

Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/primera/27693.html

Y los veneros del petróleo, el diablo...

Alerta países de América Latina:

FRAUDE MULTIMILLONARIO EN DÓLARES DE FOX, GABINETE Y PRI- PAN

LOS ENERGÉTICOS CAUSA FUNDAMENTAL DE LA CRISIS ELECTORAL, ECONÓMICA Y POLÍTICA EN MÉXICO, según el artículo de investigación periodística publicado en www.voltairenet.org/es,/el 2 de junio de 2005, que desde esa fecha advierte la crisis electoral que hoy vive México.

Liga para acceder al artículo:
http://www.voltairenet.org/article125099.html?var_recherche=ENRON?var_recherche=ENRON

Aqui la primera mitad sin fotos:

2 de junio de 2005
Escándalos financieros: de lo torpe a lo siniestroMéxico, Enron y la ultraderecha por Juan Ramón Jiménez, Manuel Moncada Solórzano

A escasos días de retomar fuerza el escándalo sobre el fraude y quiebra de la multinacional ENRON y de sus implicaciones en muchos países, entre ellos México, el presidente Vicente Fox Quezada cínicamente insiste en la «reforma estructural del sector energético», que los ingenuos bien pudiesen atribuirle a su vergonzante ignorancia, torpeza y terquedad que lo han caracterizado desde siempre.

Por todas partes aflora la corrupción oportunista de Marta Sahagún, del «gabinetazo» y del contubernio de panistas de «closet» insertados en el Partido Revolucionario Institucional (PRI), como el secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz y de los ex secretarios Pedro Aspe Armella y Jaime Serra Puche. Todos ellos han recomendado con sospechosa insistencia la inversión extranjera mediante la ingerencia de ENRON en el sector energético de México, pero no aquellos para quienes de ninguna manera pudo pasar desapercibido el fraude ENRON dados sus conocimientos en finanzas.

En el mismo caso se encuentra el ex canciller Jorge G. Castañeda, hoy en un doble juego que lo exhibe en un triste papel político, cuyo disfraz de oveja no lo libera de la indignidad.

Valga señalar que este caso de fraude y corrupción no tiene precedente en la historia por su magnitud (miles de millones de dólares) fue diseñado por una empresa que nace en el año 1985 en Texas, el Estado natal de George Bush. ¿Casualidad? ¡Claro que NO!
Por si quedase duda de su complicidad, hemos señalado que el senador republicano por Texas, doctor en economía y Rector de la Universidad publica Texas A&M, Bill Gramm (preferido de Bush) fue el principal promotor de la desregularización de la energía eléctrica en EU y otros países, cuya esposa Wendy Gramm trabajó para ENRON por un sueldo mensual de un millón de dólares.

Y luego de iniciada la bancarrota de ENRON la misma Casa Blanca (Bush) criticó severamente a la Contraloría General del Congreso Estados Unidos por haber demandado al vicepresidente Dick Cheney, ante una corte federal para que entregara documentos secretos de sus reuniones con la dirigencia de ENRON. (fuente: noticieros TELEVISA, Gregorio Meraz, 30/01/02).

El modo de operar de ENRON (modus operandi) es muy sencillo en su concepción: bastó tener vínculos profundos entre la administración de George Bush y ENRON, en el que están involucrados 212 de los 240 congresistas de Estados Unidos, según denunció el Washington Post (24/05/02), para influir en opiniones como la del Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el EXIMBAK, bancos que de mala fe y con conocimiento de causa avalaron la solvencia y estabilidad de ENRON

De tal manera simularon grandes utilidades contabilizándolas a futuro para respaldarse en una falsa bonanza en la bolsa de valores y celebrar contratos multimillonarios en casi todo el mundo. Así se impulsó la nacionalización de empresas en países como Canadá, donde ENRON manipuló los mercados de energía petroleros y de producción de energía eléctrica antes de la desregularización de 1998 (La Jornada 2005), por lo que cualquier parecido con lo ocurrido en México no es una coincidencia.

Según información publicada en todos los medios informativos del orbe, el modus operandi de ENRON siempre fue igual: pagar con acciones bursátiles a futuro-stock options- a sus cómplices, aportar sumas multimillonarias a campañas electorales y a funcionarios corruptos de diferentes países a cambio de compartir mercados nacionales estratégicos, que incluyen manejo de agua potable y el tratamiento de aguas residuales, con su subsidiaria AZURIX.

De hecho, la concesión del agua y drenaje de Cancún concertada con ENRON, que según denuncia Mario Villanueva Madrid, se efectuó con la intervención directa y definitoria del entonces secretario de la Secretaría de la Reforma Agraria y ex gobernador de Chiapas, Eduardo Robledo Rincón, en la Administración de Ernesto Zedillo, como un ejemplo de las maniobras de ENRON para adueñarse de industrias estratégicas y en provocar accidentes en oleoductos y maquinas, de una o de otra forma, o causar crisis por interrupción del servicio eléctrico.

Una vez generada la crisis daría como resultado justificar una mayor intervención de la transnacional y un incremento exagerado en los precios.

Los países que sufrieron las maquinaciones y corruptelas de servidores públicos de alto nivel con ENRON, entre muchos otros podemos señalar a los siguientes: Inglaterra, cuya complicidad de los partidos Laborista y Conservador con ENRON quedó al descubierto cuando Ralph Hodge, entonces jefe de la división europea, denunció los hechos en que estaban inmiscuidos dichos partidos. España bajo el mandato servil del ex presidente Aznar. Canadá como ya lo mencionamos, y México. Lo que NO ocurrió en Venezuela a últimas fechas gracias a la oposición de su presidente Hugo Chávez.

Según publica La Jornada en 2005. ENRON en México enfocó sus miras contactando a empresas con problemas de liquidez para usarlas como parapeto. Y detrás del «milagroso» plan de Vicente Fox estaba claro para nuestro país: impulsar la desregulación y privatización de los activos públicos, y que ENRON adquiriera la mayoría de las plantas estratégicas y líneas de transmisión, especialmente en las regiones industriales de Monterrey y el Bajío, y luego usar esa infraestructura para exprimir al máximo a «empresarios y consumidores mexicanos» (Texas Observer (15/02/02)

ENRON es socia de la empresa Lewis Energy de San Antonio, Texas, la principal beneficiada de los inconstitucionales Contratos de Servicios Múltiples en el Estado de Coahuila, en donde se encuentran los mayores depósitos de gas natural de la Cuenca de Burgos ¿Será por eso que el pueblo de México sufre por el alza de precios del gas doméstico y de la gasolina?

Las paraestatales PEMEX y Comisión Federal de Electricidad fueron las principales industrias estratégicas de México vinculadas en numerosos contratos con ENRON desde antes de 1997, de los que mencionaremos el de la refinería de PEMEX en Francisco I. Madero, Tamaulipas, donde se construirán 10 nuevas plantas asociados también con Sum Kiong e Engineering Siemens; La alianza estratégica ENRON y TRIBASA en 1999, que crearon la empresa Oleoducto del Golfo S.A. que competiría por la construcción de mil 295 kilómetros de ductos de Veracruz a la refinería de Cadereita en Nuevo León y de Cadereita a Matamoros.

Entre las empresas de la industria privada, a sabiendas de que era inconstitucional, se asociaron al proyecto de privatización, Ingenieros y Contratistas, S.A. de C.V. (ICONSA hoy en quiebra) para la participación conjunta en numerosos proyectos de ENRON en México y muchas otras empresas de reconocida inclinación hacia la ultraderecha, tales como: Metalúrgica Oriental, Shatterproof de México, Manufacturas Esamblajes y Fundiciones, Distribuidora Nacional de Vidrio, Crolls Mexicana, Fabricación de Cubiertos, Fabricantes de Aparatos Domésticos, Auto Cristales de Oriente, Cristales Automotrices, Vitro-American National Can, Regioplast, Procesadora de Materias Primas Ind., Imsa, Apasco Alcal, etc., Etcétera.

El 2 de junio de 2000, durante el mandato de Vicente Fox, mediante el permiso E/167/COG/2000. La Comisión Reguladora de Energía otorgó a ENRON Energía Industrial de México, S. de R.L. de C.V., el permiso de cogeneración de energía eléctrica firmado por el presidente de dicha comisión, Dionisio Pérez Jácome, con la participación del Banco Interamericano de Desarrollo.

Así se demuestra que la actuación de ENRON en México comienza el sexenio de Carlos Salinas, aumentando en el de Ernesto Zedillo y hoy a niveles indignos con el respaldo incondicional de Vicente Fox y de su nefasto gabinete antipatriótico pro-yanqui, lo que no debe extrañar puesto que públicamente se sabe que ENRON aportó recursos multimillonarios para el financiamiento de la campaña electoral de Vicente Fox Quesada. (La Jornada 2005)

Ahora bien, no obstante que el senador Manuel Bartlett en 2005, tarde advirtió que el empecinamiento de Fox en privatizar el sector se debía a los compromisos que estableció durante su campaña electoral «con grandes empresas de Estados Unidos, como ENRON, que ahora le exigen a Fox la entrega prometida de la industria eléctrica, el gas y el petróleo mexicanos» y que de igual manera el diputado Alfredo Hernández Raigosa (PRD) reclamó a las secretarías de Energía y Hacienda que informaran sobre los acuerdos adquiridos con ENRON y el Banco Mundial (BM); sin embargo, no deja de extrañar que el PRI en complicidad con el PAN, con todo su conglomerado de maleantes (léase militantes), en lugar de distraer al electorado con escandalosos asuntos, no hubiese actuado con mas énfasis en un problema tan grave que ocasionó severas pérdidas a nuestro país.

Pérdidas tan graves como que a la habitual corrupción dentro de PEMEX se sumaron las nefastas negociaciones con ENRON y los incumplimientos por la quiebra, dando por resultado que hoy la deuda de PEMEX sobrepase a sus activos. (QUIEBRA)

Este encubrimiento se explica por que en el caso de haber denunciado los hechos, tanto el PRI como el PAN se hubiesen visto amenazados después de ser exhibidos los contratos concertados con ENRON en este sexenio y en sexenios anteriores, lo que no descarta el entendido PRI-PAN sobre caso de PEMEX que a través de su sindicato le entregó cuantiosos recursos al PRI para la campaña electoral de Francisco Labastida Ochoa (PEMEX GATE)...

Por otro lado, en un artículo censurado en México, publicado por la revista Insight, publicación quincenal de The Washington Times (1999), revela que: «Francisco Labastida Ochoa ha mantenido lazos con narcotraficantes desde que fue gobernador de Sinaloa», y además señaló el especialista de Insight las denuncias por parte de las organizaciones de la oposición, lo mismo en Campeche que en las oficinas del entonces diputado del PAN, Santiago Creel, en el sentido de que:
«el entonces gobernador Francisco Labastida Ochoa viajaba a un lugar de buceo con su amigo, el multimillonario dirigente del PRI y conocido capo del la droga, Carlos Hank González.» - O lo que viene a ser lo mismo, tan sucios unos como los otros, en tanto desorientan a los electores y se chantajean mutuamente con encubridor silencio.

Luego entonces resulta evidente que si al PRI como al PAN como a la administración de George Bush, les resulta tremendamente incomoda la popularidad sin precedente de López Obrador, y es que ninguno de ellos tendrá la seguridad de negociar la impunidad que necesitan para encubrir sus enredos multimillonarios en dólares, que los ha llevado: a George Bush, según el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y de otros analistas a nivel mundial a la eminente y cercana crisis de la administración actual de los Estados Unidos, y al amasiato PAN-PRI a una pérdida importante de credibilidad y de poder.

También resulta evidente que al no encontrar motivos personales suficientes de corrupción y por ende de chantaje político para “negociar” con el Andrés Manuel López Obrador, el amasiato PRI-PAN recurrió a la falacia de un desacato inexistente para descalificarlo y, como dicen los abogados, aún aceptando sin conceder que así fuese, en todo caso sería responsable de tal desacato el actor directo. Para aclarar ante el lector este último punto, valga el siguiente ejemplo:

En caso de un accidente vial, quién asume la responsabilidad del homicidio es el conductor en tanto que es el actor directo, mientras la empresa propietaria del vehículo asumirá los daños y perjuicios; por lo tanto sería absurdo enjuiciar por responsabilidad penal al dirigente de la empresa propietaria del vehículo.

Así, quién deberá asumir la responsabilidad en el supuesto caso de que existiese tal desacato, sería el responsable directo y NO el alcalde de la ciudad de México, que es quién dirige a la institución. Esto no es a la elección del presidente Fox ni al arbitrio del mercenario que fue cesado como fiscal federal, sino que es norma y derecho vigente en México y en el ámbito internacional, aunque el actual presidente de la Suprema Corte de Justicia en un alarde de servilismo diga lo contrario.

Para colmo, por su propio dicho a los medios de comunicación, el presidente Vicente Fox cuando la entrevistadora de TELEVISA Adela Micha le preguntó cual había sido la decisión mas difícil de tomar en su mandato, de manera protagónica, visceral, ingenua y estúpida como le es habitual respondió: «El desafuero de Andrés Manuel López Obrador».

Con esta declaración evidencía que se trató de una consigna, valga decir de un «COMPLÓ», que NO de la resultante del tan resobado Estado de Derecho. Con su propia declaración Vicente Fox quedó hecho polvo.

Los costos que conlleva la aberración del desafuero son muchos y muy graves en el ámbito nacional e internacional. El primero es que con el desafuero de López Obrador, Vicente Fox ilegitimizó el resultado de las elecciones del 2006, cualquiera que este sea; de tal manera que se agrava la inestabilidad y falta de credibilidad política.

El segundo es que a estas alturas, el origen ilegítimo de tal desafuero no ha pasado desapercibido en el ámbito internacional; así que ante la inestabilidad política agravada, cualquier negociación con el extranjero tendrá un costo extra para México por el riesgo que se asume. El tercero quedó en claro para el electorado, que desde la presidencia, así como la mayoría de los servidores públicos, diputados y senadores, han puesto su atención en intereses personales y partidistas, persiguiendo el poder por el poder y relegando los derechos del pueblo de México, hecho que hoy a dejado al país en una crisis económica y política en eminente riesgo de estallido social.

La verdad es que no quisiera estar en el lugar de Vicente Fox Quezada cuando rinda el último informe de su mandato y mucho menos en su cercano y muy solitario retiro en calidad de vende patrias.
Nota:

La investigación sobre “ENRON” la llevó a cabo el periodista Manuel Moncada Solórzano, en tanto que lo concerniente a “VALERO” la investigó y desarrollo Juan Ramón Jiménez, investigador del crimen organizado en México, economista, periodista y académico, ampliamente reconocido en el ámbito nacional e internacional